※0215:耶耶我終於補完中文版的電影惹!!!台灣的票房也有我的一份子啦!!!!!!(吶喊)

然而感覺我之前的心得好多錯誤的地方(遮臉)不過我覺得中文版的某些翻譯也不太貼合......嗯......總之這篇裡面的二刷補充心得我會用綠字註解的方式表示。另外稍微修了幾個段落

※如果還沒有看過電影的人建議別點進來,不過要是純粹想知道這部片到底有什麼本事站穩北美票房三週冠軍的話就隨意吧

 

 

------------------SPOILER ALERTS----------------------------

 

《分裂》是導演奈沙馬蘭在2000年的超級英雄起源故事作品《驚心動魄(Unbreakable)》的同一世界觀作品。《驚心動魄》簡而言之可以引用昆汀的一句話來介紹:「如果超人在地球上,根本不會知道他是超人?」。講述布魯斯威利飾演的保全大衛‧鄧恩(Dunn)在一場嚴重的火車事故中成為唯一且毫髮無傷的倖存者,之後一名患有成骨不全症的男人玻璃先生(Mr. Glass)找上他,並認為鄧恩擁有跟超級英雄一樣特別的能力的故事。

好了,我把關鍵字都標起來了wwww

鄧恩和玻璃先生自然就是《分裂》最後的彩蛋了,而把這兩部片的世界觀統合在一起,也賦予《分裂》當中野獸的出現更有趣的意義:不相信自己天生具有的能力而成為保全的超級英雄,與相信自我最終能夠突破而產生的超級壞蛋,這概念跟宿命感真是想到就覺得興奮啊>///<

「火車事故」這個關鍵字對應的當然就是《分裂》片中丹尼斯等人在車站放下花束的行為了。關於丹尼斯放花束這件事目前我看見的評論大抵是兩派,大多數人認為是呼應片中提到的「父親在車站離去後再也沒有回來」,少數人認為是「因為車站是凱文最後出現的地點」;但後者的推論是不可能的,因為片中凱文出現時是說"I swear I was on the bus",而不是使用train或是tram的字眼。

關於「父親的死亡」與「火車事故」的連結,Youtube有則我覺得很有趣的評論,但涉及到《驚心動魄》的爆雷所以關個燈:

出處在這裡的第一個評論

「另一件事你沒有提到的是McAvoy的角色的父親死於布魯斯威利倖存下來的火車失事裡。那就是為什麼Kevin在火車車站留下花束。所以玻璃先生不只創造出了超級英雄(布魯斯威利),還創造出了超級反派(James McAvoy)」

OMG, I LOVE IT.

當然,時間軸上不免讓人質疑這個可能性是否為真,片中有提到Kevin在動物園工作了十年;火車事故大約是距今15/16年(假如奈沙馬蘭的電影發生時間跟上映年份一樣的話),而Kevin的父親離開他時顯然他還很小,才會對他造成嚴重的打擊。

※0215註解:重看一次以後我發現片中好像沒有具體提到他工作幾年了......只有醫生說「你的工作很穩定」。不太確定是不是我又漏聽了= =因為二刷的關係所以我著重在螢幕的部分比字幕還多一點Orz

另外彩蛋有明確提到《驚心動魄》完結時間點距今15年

但這個「小」的程度就值得玩味了──片中有提到Kevin遭受母親的虐待是從3歲開始的,但Kevin的父親是在他3歲以前離開的嗎?

我找了一張《驚心動魄》的截圖,這個應該不算爆雷,因為這對母子沒有在那片當中被真正討論:

child_abuse_unbreakable  

這個畫面可以合理猜測就是小時候的Kevin跟他的母親,否則沒道理要安插這個對《驚心動魄》一點意義都沒有的鏡頭。唯一的問題只有小男孩的年齡,考慮到Hedwig的年紀我會認為他是9歲,而16歲開始在動物園工作是合理的;然而我一時手賤去了IMDb看Cast,然後發現......Cast表上寫他是「五歲小男孩」。

特地標年齡出來幹嘛啦......11歲工作那就真的是童工了吧......

我個人傾向認為奈沙馬蘭原本可能打算更晚一點才拍《分裂》,畢竟他之前有無數次機會來拍這部作品卻都沒有,還去拍了最後的氣宗跟地球過後這種笑話片,至於會現在拍這部的原因......搞不好就是因為他之前拍了那兩部片所以要挽回名聲wwww或者是在Comic-Con上對James的光頭造型一見鍾情一拍即合之類的wwwwww

※補充一個點,奈沙馬蘭在訪談裡有提過,他現在覺得可以拍這部的原因是因為「他的小孩們已經年齡大到可以開始嚇他們了」......

仔細想想《最後的氣宗》跟《地球過後》的確都跟小孩有關,所以拍爛片的真相就在這裡嗎......

 

既然貼了上面那張圖,再說一個我覺得可能有點聯繫的地方──人格的形成原因。

在這片裡面,人格形成的原因可以說是幾乎沒有被提起的,除了Dennis的出現是因為母親的虐打與嚴格要求以外。但這部電影有趣的地方就是足夠的想像空間:現在你知道Dennis的出現是因為母親,你也知道Dennis、Patricia與Hedwig的關係緊密;那麼,Patricia和Hedwig的出現跟母親是否也有某種聯繫?

Patricia,毫無疑問的,是他對母親的一種投射。一個舉止溫柔、優雅,同時要求完美的年長女性。同時,由於Kevin的母親對他擁有至高的權力,所以Patricia也表達出了控制的傾向(「他(Dennis)聽我的話」),而信仰......母親總是孩子最初的信仰。凱文的願望成為她性格裡的矛盾:喜愛祥和的宗教音樂,最終追求的卻是足以使自己變得強大的惡魔。有趣的是,Patricia初次出場的時候,身上的毛衣和上面圖中的母親身上的大衣是同個色系的。

Hedwig是個永遠9歲的男孩子。他(以那個年紀而言)相當聰明,同時具有一些男孩子身上會有的惡意;簡而言之算是偶爾會看到的那種讓人哭笑不得的壞孩子。但他卻在男女情事上面表現出超乎尋常的無知(親吻會懷孕這種老笑話真的會有人過了幼稚園還信?);再考慮到Kevin受到打擊而沉睡的原因是「受到兩個女孩的性騷擾」,我覺得事情大概是這樣的:Kevin從小就被他的母親嚴厲教訓,從而產生Dennis;不過當時因為還有父親作為保護者,所以雖然有虐打的情形,但還沒有其他虐待。一直到9歲的時候父親意外過世,Kevin失去了他的最後一個保護者,而他的母親失去丈夫後,就把自己的性慾發洩在年幼而且完全受她管控的兒子身上。為了承受亂倫的打擊,Hedwig出現,以保持Kevin的純真。

這邊有個點是「Dennis喜歡看裸女跳舞」的設定,我不知道這個是不是純粹為了搞笑弄出來的,不過......考慮到Dennis是負責承受一切傷害的那個人......嗯。

除此之外,從上面的圖也可以觀察到男孩身上的是藍色的大衣;而Hedwig也偏好藍色,黃藍撞色的外套、深藍色的睡衣、天藍色的倉鼠籠子。電影中最鮮明的色彩標誌使用就是黃色的鮮花,但直到最後也沒有具體說明顏色的意義;我這邊倒是可以提供一個猜想:藍色與黃色是互補色。Hedwig成為能夠隨意抓住光(黃色)的原因,是因為他就是對應的影子(藍色)。

另外,作為負責承受的人與負責維持"單純"的人,Dennis與Hedwig在某些時刻有著驚人的相似:在偽裝Barry時,Dennis假裝出來的高音、以及後面教訓Casey身上有木屑的情景中略為崩潰的聲音,都與Hedwig的聲音相當相似;而Hedwig指著"窗戶"皺眉的模樣,和Dennis平常的表情如出一轍。不只是表情而已──如果是那樣的話,嚴謹一絲不苟的Dennis和嚴肅的歷史學家Orwell看起來就該一樣了──更多的是氣質方面的。幾乎像是,假如Hedwig能夠長大,他就會長成Dennis那樣的(也許只會有強迫症的部分不同)。我想他們之間的羈絆一定相當深。Dennis可能也是所有人格裡對Hedwig最好的一個,畢竟欺負小孩這件事很明顯是Dennis被創造的原因,也是他的底線之一。

※0215補充:

1. 看完電影以後,老實說我對「Dennis是負責承受一切的那個人格」這個說法產生了一點懷疑......會有這個說法是醫生在第二次會面(也就是揭穿Dennis那幕)中提到的,後來醫生到Kevin家找他的時候,Dennis說了自己是「負責幫Kevin讓一切變得完美」的人格(這段可能是想激起醫生的同情心,藉此把醫生拉到自己陣營)......但是!並沒有說「Dennis是負責被打的人」!如果Dennis的整潔已經讓母親沒有挑剔他的理由,那麼他怎麼可能還會被打?

我覺得.....真正是負責承受傷害的人格,恐怕只有兩個選擇:Patricia,或是Kevin自己。會認為是Patricia的原因,是因為電影當中有兩次對"Kevin"的身體造成傷害的鏡頭:一次是Patricia在做三明治時被Marcia(黑人女孩)拿椅子攻擊,另一次是Hedwig為了阻止Casey拿對講機求救結果反而被打回去(說實話那段他剛說完"我要打妳巴掌"結果就被Casey搧臉有一種詭異的笑點wwww)。最後這兩次收尾的都是Patricia。第一次可以說是Patricia想要自己處理,第二次呢?為什麼不是力氣最大的Dennis出現?

認為是Kevin的因素則是因為"Kevin的全名能喚醒他是因為靠著過往受虐的記憶",假如是其他人格代替Kevin承受傷害的話,理論上他不應該記得?但這樣我會覺得更悲傷耶。Kevin承受了全部的傷害,只是希望自己變得更好、更符合母親的期望才創造出了Dennis而已,他根本不是要逃避什麼,最後想要用死亡結束自己的過錯也不可得......QAQ

我寧可是Patricia承受傷害啦QAQ 不然Kevin真的是慘過頭了QAQ

Patricia: 幹

2. 黃藍色運用的部分不只我之前提到的那些喔~Dennis的手帕也是黃色的,另外醫生在想著多重人格的心理可以改變生理時,所看的那幅畫(可能也是在暗喻多重人格心理的一幅畫)使用的也是黃藍色調。

 

雖然說Hedwig代表的是純真,但他有時展現的敏銳也是令人印象深刻的。如果不是他太喜歡Casey,像跟好友賭氣一樣的遞出自己的弱點,大概是不能讓Casey有求救機會的。不過也是在那一幕,我忽然有種感覺,就是他會那麼喜歡她的原因,是知道Casey跟他是同類。提到"同類"這個概念,加上這片當中鹿的意象,容易讓人聯想到Casey的演員Anya之前的作品《魔詭(Morgan)》──為了不爆雷我不能說什麼,不過看完當中Morgan後半段的對付不同人的手法差異以後,應該能理解Hedwig、Dennis、Patricia甚至野獸,為何會對Casey如此寬容。兩個女配一犯錯就隔離在不同的小房間,連床都沒有;而Casey儘管犯下攻擊Hedwig與對外求救這樣的"大錯",依然還是由Patricia親切的護送回原本的房間,還特地讓Dennis出來傳教(不過對Casey來說更像是恐嚇啦),這差別待遇也太明顯了。

※0215補充:God......這邊我完全看錯了,他們才不知道Casey是他們的同類呢。我覺得Dennis他們確實有考慮過要激發某個女孩的潛能,但可能不是Casey而是Marcia。Dennis挑選的第一個要看跳舞的女孩是Marcia;Hedwig也說過"我其實想要吻那個深色頭髮的女孩(Marcia)";後面兩個女孩被個別關在房間的時候,有機會"開鎖"的也是Marcia。但神奇的是他們確實又對Casey是比較禮遇的,一直在試圖跟她解釋"野獸"出現到底是有多神聖的一件事(甚至Patricia還專門讓Dennis出來跟Casey解釋)

不過如果把原本的小房間當成是一個完整的"世界"的話,兩個女孩被隔離到其他的地方、只剩下Casey留在原地,或許也是預告野獸(或Dennis他們)心中真正的完美世界,就是排除掉那些不潔之人,只讓潔淨的人留下。

以及Casey抓住無線電、Hedwig懇求她"Don't talk"的時候,跟後面的回憶片段裡小Casey扛著獵槍指著她叔叔那幕真是神相似。話說看不少評論都說小Casey是沒能下得了手,我看到的明明是她扣了板機卻讓沒射中啊......就像Casey爸說的,第一次開槍總是會失手的。只是這個失手的代價不只是獵物逃脫而已......而Casey也是從那之後深刻體會到一槍斃命的重要性吧。父親可以容忍女兒的失手,但敵人是不會原諒的。

 

說到求救這個問題......

Kevin曾經受到了悲慘的傷害。Casey也正在承受著暴力的侵犯。

但他們真的從沒有試圖對外求救過嗎?

或者說,沒人曾經注意到他們的異樣過嗎?

 

CinemaSins對《驚心動魄》的評論:「追著搶劫犯,卻對路邊擦身而過、被母親牽著的明顯受到家庭暴力虐待的孩子視而不見」。

 

而回到《分裂》裡, 

Casey像當年扣下板機一般,撥通了手中無線電,開口求救了。

對面只是把她的恐懼當作一個玩笑。

 

如果說這都不算什麼,那麼當最後塵埃落定,Casey被救出來以後在醫院為腿上的傷口上藥時,醫護人員說了「我要檢查妳其他地方有沒有事」以後,拉開那件披著的外套,她破爛的上衣在光天化日之下已經遮掩不住那些陳年被虐待的傷疤,為什麼還是沒有人察覺?為什麼下一個鏡頭的警察還是像什麼事都沒有一樣的說「妳的叔叔來接妳了」?

野獸可是在昏暗的、只有一扇氣窗的地下室裡,輕易就看出了那些傷疤代表的意義啊。

只有同類才知道那份疼痛。除此以外的人,全都視而不見。

Casey是不會放棄求生的,她的性格裡有著反抗的血性;但這個世界,真的願意去發現她的傷痛嗎?

我很想樂觀的認為Casey能夠吉死那個混蛋變態死戀童癖叔叔,但我只覺得心情沉重。

一個英雄的出生大多是天賦或偶然,但一個反派的誕生,往往與社會脫不了干係。

 

 

另外就是那兩個女配了。不少影評提到她們時普遍認為「這兩個角色是沒有必要的」,但我倒是覺得她們的無足輕重就是這部片的核心之一:犧牲。對於野獸而言,無法進化的人類就是祭品用的羔羊;但身為無憂無慮的正常人,她們波瀾不驚的生活,何嘗不是無視了Casey與Kevin等人的痛苦換來的?如果她們願意去注視這樣的深淵,她們絕不會再感到自己是生活在一個安穩的社會,她們會變得像是驚弓之鳥,不知道身邊的人是否安全。她們將不再是真正意義上的毫髮無傷。

在第一次逃跑行動裡,Claire要求Casey等人擋住門外的兇徒,自己卻鑽進洞裡飛快的逃跑,她可曾因為被遺留下來的女孩們可能的遭遇而猶疑?在第二次逃跑行動裡,Marcia在Casey搖頭阻止之下仍然發動攻擊後逃跑,全然不顧留在當場的Casey。

Casey一再的被拋棄。Kevin是否也曾經是如此?

從在房間中醒來後,就已經由畫面正中間牆板的線條將世界切割成兩邊:一邊是那些正常的女孩;一邊是Casey,或許還有半夜溜到她床上的Hedwig。

※0215補充:我覺得我之前這樣講不太公平啦,不能說她們完全不鳥Casey,至少在Marcia試圖開鎖的時候Claire還是有提過"出去以後要找Casey"這件事,而且Marcia之前不顧Casey可能也是覺得她太不積極逃跑了,既然她不肯逃那我自己走的概念。

應該說這些女孩逃跑的方式很有她們象徵的人群的特色:

Claire,天之驕女的白人女孩,團隊裡的領導者,講求的是"逃跑需要團結的力量";

Marcia,隨波逐流型人群,在領導者的建議下會傾向團結,但當自己覺得孤立無援而且有明顯機會逃跑時,偶爾會獨力行動(例如用椅子攻擊);

Casey,表面看起來最消極,其實是不願相信別人的力量,雖然會幫助別人的行動(擋門、推桌子等),但更傾向伺機而動。

另外,如果把一開始的整個房間視為一整個世界,而兩邊女孩的床分屬於"不曾受過傷害(不潔)之人"與"受過傷的人(純淨)之人"的陣營的話,Marcia兩次挨在Casey的床邊這件事其實有可能是某種象徵她也算是有潛力的人的意思?畢竟她明顯依附於Claire,應該不到天之驕女的等級。而且一開始Patricia在質問Dennis的時候,可以聽得出來最初"食物"應該只有Claire一個人。

是說奈沙馬蘭的台詞真的是可以再精修一下,對話裡Dennis提到的"Food is waiting"是不是弄錯了啊,應該不是女孩們在等,而是野獸在等食物吧?這句還特別被Claire重複了一次耶,可是我到了結尾還是想不通= =

 

而這部片的犧牲並不只有這些;Dennis、Patricia和Hedwig,他們同樣是被犧牲的人。被他們「自己」所犧牲。

當一個人的人格是單一的時候,我們通常會盡力排除自己身上不被社會認可的地方,努力「成為一個好人」;

但放在Kevin身上,那就是20個人,集體否決了3個人生活的權利。

Dennis嚴謹、敏感,有嚴重的強迫症,還有奇怪的癖好(Actor James in Interview: 其實這傢伙可以直接去脫衣舞俱樂部就好);

Patricia優雅、擅長廚藝,有點完美主義的傾向,以及異教信仰;

Hedwig有點小聰明,有種天真的好笑;

這三個人,儘管不是主流認定的「好人」,相信著野獸、討厭沒受過傷的人,但在一般的社會中,真的有惡劣到連生存的權利都不允許的地步嗎?頂多也就是被鄰居叨念「是個怪人」的程度吧。即使他們的心理「以一般社會的標準而言不健康」(說起來,我很懷疑這世界上有誰的心靈是完全健康的),那其他的人格才應該讓Dennis他們出來見醫生吧?結果卻是投票表決把他們壓下去。然後看醫生的行為,明明早就知道Dennis他們的存在,卻一直到Dennis他們取得控制權了才初次見面;照2014年以後就沉睡的Kevin都認識醫生的事實來看,治療起碼超過一年以上了耶。說穿了,醫生不也是在默許Barry他們這麼做?她是關心Kevin他們,但那是在「Kevin是個好人」的前提之下。這種關心,對「壞孩子們」就不需要有了嗎?

忽視這三個人格代表的創傷,這樣的話所謂的「善軍」,對Dennis他們來說,和一般那些無視他們的人又有什麼兩樣?

但當他們被壓抑許久以後,終於為了更好的生存而做下不可原諒的事時,其他的人格又是何其無辜?

 

不得不說,雖然Dennis的罪理論上是最大的,但我最同情的大概也是他。

真是標準的「其他人的幸福都建立在我的痛苦上」啊。

然後還在痛苦源消失以後被其他人格當作"不穩定的傢伙"丟掉。

他又不是自己願意的。當他逮到躲在鐵櫃裡的金髮女孩,拿走她的衣服以後倒退幾步說出「我已經試著當個好人了」的時候,真的情不自禁替他難過

搞得我都有點聖母情懷發作了......

※話說中文字幕翻譯成"我已經對妳們很好了",可是我聽到的只有"I've tried to be good",應該是翻譯成「我已經試著當個好人了」吧?好謎啊......

 

再來是所謂的"反Dennis幫",這次出現了Jade跟Orwell兩個人,但照醫生的說法,應該還有兩個人格也是明確反對Dennis的作為的。

其他人格裡,只知道Barry的態度也不贊同Dennis,嚴格來說剩下的人沒站隊。不知道野獸出現後是否還會有其他人格加入Dennis派。

以及人格們的權限也是有趣的事,Barry顯然曾經是權限最高的人,但現在Hedwig成為了控制者,而Patricia和Dennis明顯是和他共享這份權利的(或許之後野獸也是)。不過Hedwig的控制應該也不是絕對的,否則Jade他們就不會有機會送信給醫生了。雖然Jade他們成功的時間顯然也不夠他們寫完一整封求救信的。

但Jade他們,很明顯的,至少在野獸和Dennis這兩個人格出現時是沒有記憶的,否則就不會在殺掉醫生以後見到Casey時還提起醫生了。 

※0215補充:不過這個地方有個小bug,Kevin已經低頭看見醫生的屍體了,可是接著出來的Jade明明知道Kevin想自殺卻還提起醫生?

這樣的資訊不對等,或許也是之後正邪對抗下的變因。

以及Dennis的偽裝。那兩次跟醫生的見面我看了好幾次,總覺得第一次時Dennis還在跟Barry爭奪主控權,所以醫生雖然覺得好像有異狀,但無法篤定確認人格換人了;第二次當中雖然說"是Dennis偽裝成Barry",但某些時候從嘴角的弧度和眼睛的轉動,我總覺得Patricia和Hedwig其實"也在"......而這以醫生的理論來說應該不是不可能的,我記得她有提到"多重人格患者可以同時用左右手寫下不同的筆跡",那麼人格在同一時間共存或許就是能做到的。以那句"That can't happen"為例,把下半臉遮住,那是Dennis的眼神;把上半臉遮住,那是Patricia的嘴唇和語氣。注意看這句話的用詞,不是簡潔明瞭的拒絕"No",而是"這不能發生",完全是Patricia特有的控制欲的體現。就像那句"He's not allowed to touch you"。醫生在後面看控制器的時候也提出"是Patricia在下命令"的可能性,但為什麼是篤定的叫出Dennis的名字,除了顯而易見的潔癖表現以外,或許是因為醫生覺得聰明而狂熱的Patricia更難對付?

可以看Casey對三個人格的反應,對Dennis她並不直接抵抗,而Dennis讓她們去清理洗手間時,她也是第一個過去的;對Hedwig她則千方百計要騙他讓她逃出去。但Patricia只需要一個眼神,就可以讓她嚇到完全不敢反抗。這也是側面表現了三個人格的實際危險程度吧。

還有另一次的偽裝是醫生去到Kevin家的時候,當時Dennis對醫生說「我明天去見妳」時,他的眉頭是鬆開來的,我想醫生就是在那個時候察覺到不對勁的吧。Dennis的個性,越想說謊的時候、或者覺得解脫的時候,眉頭都會鬆開來啊。

※0215補充:二刷以後我真的覺得第一次見面是Barry,但Dennis在影響他......因為離開時的腳步聲。剛開始下樓梯的時候,前兩階是幾乎連在一起、顯得有點隨意的"咚咚"兩聲,但後面的節奏就變成比較明顯的"咚、咚、咚",就像是規矩走下樓梯會有的聲音。我覺得文字很難形容,基本上就是不同節奏的差異,但這種小地方就像是兩個截然不同性格的人會有的。

還有「明天見妳」那句不是Dennis提出來的,應該是醫生,我記錯了Orz 但提起野獸時的那份狂熱與其說是Dennis,不如說更像是Patricia一點......而且聲音一度也有微妙的差異,不能完全排除這個可能。這是要逼我三刷再看一次確認嗎QwQ

 

 

最後提一個不太相關的,電影裡面Kevin沉睡的時間是2014/09/18,這日期太明確了(?)不禁讓我查了一查,費城那邊的這天倒是沒什麼重要新聞,不過......這天是蘇格蘭獨立公投日wwwwww所以Kevin沉睡是變回James回家投票去了嗎XDDDDDDDDDD 

 

心得大概就這樣了,之後想到有漏掉的再補回來XDD

我真的很喜歡這部電影,感覺每天頭腦轉到這部電影上的時候都能想到新東西XDD 

※0215:補充我這次的新感想ww

1. 「鎖」是一個超級重要的意象啊!野獸從車站跑回來的時候,經過的路燈影子就像是鎖孔一般;另外在Casey栓上門試圖把野獸關在Claire的房間裡面時,野獸輕鬆就撞開了那道鎖。有趣的是後面三個女孩的部分:在最後面,Marcia試圖用鐵鉤開鎖,但失敗了,代表她的"野獸"無法釋放;Claire根本就沒有試圖自己開鎖,代表著"團結"的她更不可能"分裂而進化";唯一成功開鎖的是Casey,靠著她的釘子、從Barry的影片中找到的鑰匙、以及醫生留下的手帕,還有最後的巡察員打開鐵籠。

Casey is moving on~~

2. 獻花應該是叫出野獸的必要儀式,因為在醫生跟Dennis在動物園大門前談話時,Dennis看了一下手錶。所以可能還有必要的時刻?或者只是等最後一班列車,確保停在車站的列車車廂會是空的?

3. 有個我個人覺得頗微妙的地方,就是他們的手錶位置......一般右撇子的手錶習慣戴的位置都是左手吧?但Dennis跟Patricia的手錶都是戴在右手,同時從三明治那幕看起來Patricia是右撇子。Dennis的話我不太確定,照他開門的手跟吃糖果時用的手,我會覺得他應該也是右撇子。而James本人自己也是習慣把手錶戴在右手上的右撇子(從我能找到的他幫人簽名的影片來看)。我覺得這個......造型師應該可以再認真一點= =感覺起來就是隨著演員的習慣來了。不過考慮到這片是低成本電影,搞不好他們根本沒請造型師吧wwwww

4. Dennis跟醫生在Claire的門前爭執,Dennis把醫生迷昏的那一段,醫生在昏迷前指責他「就是因為你待得太久了,所以野獸才會出現」的時候,Dennis的眼神就算是用俯拍的還是可以看出他被這句話傷得很深......唉。

 

我已經開始想要三刷這部片了(yay)

 

創作者介紹
創作者 朝歌 的頭像
朝歌

Détruire

朝歌 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()